Ухвала суду № 62561167, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24194/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року про залишення без руху касаційної скарги представника ОСОБА_1 - голови Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - голови Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишено без руху із наданням особі, що її подала, тридцятиденного з моменту отримання її копії строку для усунення недоліку скарги.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описку щодо найменування особи, що подала касаційну скаргу, й помилково зазначено "Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області", замість "представник ОСОБА_1 - голова Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2016 року та вважати правильним зазначення в її тексті найменування особи, що подала касаційну скаргу, - "представник ОСОБА_1 - голова Професійної спілки «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_2", замість - "Професійна спілка «Справедливість» Управління Держпраці у Сумській області" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.