Ухвала суду № 62561066, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/24927/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Виробничо-Комерційна фірма "Полігран" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №8,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жотвня 2016 клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено.

Продовжено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 жовтня 2016 року

У встановлений судом строк, а саме до 28 жовтня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій