Ухвала суду № 62561058, 07.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ К/800/25303/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1, що діє в і нтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року судами змінено сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 433/1952/15-а виданого Троїцьким районним судом Луганської області по справі №433/1952/15-а з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області на - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

19 вересня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Троїцького районного суду Луганської області та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області залишено без руху для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1, що діє в і нтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська, що переміщено до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій