Ухвала суду № 62560699, 09.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. справа №805/2948/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відкликання адміністративного позову у справі № 805/2948/15-а та залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору по справі № 805/2948/15-а за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків відкритих у банківських установах на загальну суму боргу у розмірі 80 189,46 грн., з яких: з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71 102,42 грн. та земельного податку з юридичних осіб у сумі 9 087,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2948/15-а разом із апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 805/2948/15-а (арк. справи 147-148).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена судом без руху у зв'язку зі сплатою апелянтом судового збору за реквізитами іншого суду та по іншій справі, а також у розмірі, який не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання апелянтом апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. На усунення наведених недоліків апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали (арк. справи 152-153).

На виконання вимог вищенаведеної ухвали суду апелянтом 12 жовтня 2016 року на адресу суду надіслано платіжне доручення № 381 від 19 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн. що менше ніж 2009,70 грн. (арк. справи 161).

17 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року апелянтом надіслано на адресу суду клопотання про відкликання адміністративного позову у справі № 805/2948/15-а та залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору (арк. справи 166).

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до вимог ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судова колегія звертає увагу на те, що клопотання про відкликання позовної заяви може бути заявлено в усній або письмовій формі у судовому засіданні на будь-якій стадії попереднього судового засідання та судового розгляду справи в усіх інстанціях до виходу в нарадчу кімнату.

При цьому частиною 1 статті 203 КАС встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Окрім викладеного суд зазначає, що апелянт просив суд повернути йому судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, а також того, що пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), - суд вважає за необхідне повернути апелянту з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1 339,80 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 805/2948/15-а, сплата якої підтверджена оригіналом платіжного доручення від 19 вересня 2016 року № 381.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 203, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відкликання позовної заяви у справі № 805/2948/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі № 805/2948/15-а, - скасувати.

Позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків відкритих у банківських установах на загальну суму боргу у розмірі 80 189,46 грн., з яких: з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71 102,42 грн. та земельного податку з юридичних осіб у сумі 9 087,04 грн.,- залишити без розгляду.

Повернути Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, Площа Соборна, будинок 3; ЄДРПОУ: 39883094) з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 80 коп.) за подання апеляційної скарги по справі № 805/2948/15-а, згідно платіжного доручення від 19 вересня 2016 року № 381.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

С.В. Жаботинська