Ухвала суду № 62560637, 09.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"09" листопада 2016 р. справа № 805/2518/15-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., представника позивача - Макаренко Т.Д., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 805/2518/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2015 року № 0000344200/3323/10/28-03-40,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000344200/3323/10/28-03-40 від 08 червня 2015 року (а.с. 4-19 т.1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 805/2518/15-а адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення податкової інспекції № 0000344200/3323/10/28-03-40 від 08 червня 2015 року (а.с. 13-26 т.29).

Не погодившись з судовим рішенням,Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 805/2518/15-а та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невірного застосування норм ст.ст.14,185,187, 198, 200, 203 Податкового кодексу України, ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.54-57 т.29).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року замінено відповідача по справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надала суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене, складність даної справи, стислі строки її розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 14 години 30 листопада 2016 року для надання представником позивача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 805/2518/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2015 року № 0000344200/3323/10/28-03-40 до 30 листопада 2016 року 14:00 год. для надання додаткових доказів у справі.

Ухвалу суду складено та проголошено у судовому засіданні 09 листопада 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова