Ухвала суду № 62560449, 08.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа № 818/1316/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

суддів: Опімах Л.М., Соп'яненка О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України, в якій просить:

- визнати дії Національної поліції України області щодо призначення та проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції від 19.09.2016 зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.10.2016 судовий розгляд справи відкладено на 08.11.2016 о 16:00 год.

04.11.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду до канцелярії суду надійшло клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 818/1316/16 в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що неможливо забезпечити участь представника Національної поліції України у судовому засіданні через велике навантаження та неукомплектованість юридичної служби.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідачем поштою 04.11.2016 року, тобто з порушенням встановленого частиною 2 статті 122-1 КАС України строку.

Враховуючи порушення відповідачем строку для подачі зазначеного клопотання та неможливість його розгляду в п'ятиденний до дня проведення судового засідання строк, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Суддя Л.М. Опімах

Суддя О.В. Соп'яненко