Ухвала суду № 62560397, 08.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

08 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1698/16Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача 1. Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 2. Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування рішень, поновлення, стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 16.08.2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 20.09.2016 року № 297 о/с, яким ОСОБА_1, звільнено із служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1, на посаді слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.11.2016 позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій просить суд доповнити адміністративний позов позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування висновку Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону № 3, який оформлений протоколом ОП № 15.00034913.0057192 від 09.09.2016.

Крім того, у зв'язку із зміною позовних вимог ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача Апеляційну атестаційну комісію Східного регіону № 3.

Зазначену заяву позивач просив суд розглянути без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на зміну позовних вимог від 08.11.2016, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі № 816/1698/16 в якості відповідача - Апеляційну атестаційну комісію Східного регіону № 3.

Керуючись статями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку в якості відповідача - Апеляційну атестаційну комісію Східного регіону № 3.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:40 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційній атестаційній комісії Східного регіону № 3 направити копію адміністративного позову з додатками, заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 08.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна