Ухвала суду № 62560248, 02.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

02 листопада 2016 року Справа № 808/2751/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бурашнікової О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.06.2016 №2439-13, винесене відповідачем, якою позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25 000,00 грн., як таке що є протиправним та суперечить законодавству України.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Виконавчий комітет Оріховську міську раду Запорізької області оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме недоотримання транспортного податку.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та оголошено про час виготовлення ухвали у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 53 КАС України. При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі не вплине на права і обов'язки Виконавчого комітету Оріховської міської ради Запорізької області суд приходить до висновку, що підстави для залучення останнього до участі у справі як третю особу відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчий комітет Оріховської міської ради Запорізької області відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак