Ухвала суду № 62560236, 08.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2016 року

Справа № 808/2352/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. вирішуючи питання щодо участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішення про опис майна у податкову заставу.

Представником Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просить доручити її проведення Подільському районному суму міста Києва.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" - задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" прибути до Подільського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні за адресою: вул. Хорива 21, м. Київ, 04071.

4. Копію ухвали надіслати до Подільському районному суду міста Києва на адресу: вул. Хорива 21, м. Київ, 04071.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька