Ухвала суду № 62560176, 09.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Справа № 805/3615/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «а»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року у розмірі 2 211 242, 80 грн. по адміністративній справі № 805/3615/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 та № 2, за період за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 гривень,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року на адресу суду від Державного підприємства «Торецьквугілля» надійшла заява про зміну порядку та способу виконання постанови суду від 29 вересня 2015 року шляхом відстрочення до 31.12.2017 року виконання судового рішення у справі № 805/3615/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 та № 2, за період за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 гривень.

Заявник посилається на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв’язку з відсутністю видобутку вугілля та його реалізації, що в свою чергу призвело до погіршення фінансового стану підприємства, відсутності коштів на рахунках, відпусток без збереження заробітної плати працівників, простою, заборгованості з виплати обов’язкових платежів.

На підставі зазначеного, просить відстрочити виконання вищезазначеного судового рішення від 29.09.2015 року до 31 грудня 2017 року.

Представник заявника, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи. Проте суд вважає що таке клопотання представника управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області не є вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття сторін у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі № 805/3615/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області заборгованості по відшкодуванню сум пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року у розмірі 2211242, 80 грн., стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області заборгованість по відшкодуванню сум пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»-«з» ст. Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року у розмірі 2211242,80 грн.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1- 2059338, 48 грн. та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 151904, 32 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року по справі № 805/3615/15-а частково задоволена заява Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відстрочення виконання судового рішення від 29.09.2015 року на строк до 04 листопада 2016 року.

Однак, ДП «Торецьквугілля», 01 листопада 2016 року звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 29 вересня 2015 року до 31 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття осіб, яки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник, як підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення посилається на те, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв’язку з відсутністю видобутку вугілля та його реалізації, що в свою чергу призвело до погіршення фінансового стану підприємства, відсутності коштів на рахунках, відпусток без збереження заробітної плати працівників, простою, заборгованості з виплати обов’язкових платежів.

Судом був досліджений баланс (звіт про фінансовий стан) суб’єкта ДП «Торецьквугілля» на 30.06.2016 року з якого вбачається що фінансові показники підприємства дійсно погіршились за звітний період.

Також, заявник не надав належних та достатніх доказів того, що його фінансово – економічні показники покращаться до 31 грудня 2017 року.

З іншого боку, судом береться до уваги настання дій непереборної сили в місті здійснення господарської діяльності підприємства.

З урахуванням принципів розумності та справедливості суд рахує за необхідне надати відстрочку на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі № 805/3615/15-а строком до 31.12.2017 року.

Таким чином, суд з огляду на зазначене, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн., строком до 31.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом відстрочення погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «а»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка виникла у період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року у розмірі 2 211 242, 80 грн. по адміністративній справі № 805/3615/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 та № 2, за період за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 гривень – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 за період липень 2015 року в сумі 2211242,80 грн. до 31.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.