Ухвала суду № 62559991, 08.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа №911/4153/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Хімакс": Гримальський А.Ю. - довіреність б/н від 01.09.2015.

від ТОВ „Хімакс": Шаповалова К.Г. - довіреність № 3359 від 28.09.2016.

від ТОВ „Хімакс": ліквідатор Шаргало Р.В. - свідоцтво № 953 від 30.05.2013.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс" на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року

у справі № 911/4153/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 року, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ „Хімакс" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ТОВ „Хімакс" в особі представника Гримальського А.Ю., який діє на підставі довіреності, виданої 01.09.2015 року директором ТОВ „Хімакс" ОСОБА_5, звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року.

В той же час, від ТОВ „Хімакс" в особі представника Шаповалової К.Г., яка діє на підставі довіреності, виданої 28.09.2016 року ОСОБА_6 в порядку передоручення, який в свою чергу діє на підставі довіреності, виданої 15.09.2016 року ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Шаргалом Р.В., надійшла заява про повернення апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з її відкликанням до прийняття її до провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року вищевказаною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви про повернення апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 08.11.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.11.2016 року для розгляду справи № 911/4153/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ТОВ „Хімакс" в особі представника Гримальського А.Ю. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 08.11.2016 року представник скаржника підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити.

Представник ТОВ „Хімакс" в особі представника Шаповалової К.Г. та ліквідатор банкрута з приводу поданої заяви не заперечували.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану ТОВ „Хімакс" заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99 та 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс" на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 911/4153/15.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімакс" на постанову господарського суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 911/4153/15 припинити.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська