ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.11.2016 Справа № 904/5802/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Черненко Р.В., представник за довіреністю №1.9.456 від 04.07.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 72 від 26.01.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5802/16 (суддя Мілєва І.В.)
за позовом Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро
про стягнення 110233,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарськогой суду від 18.10.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2016.
08.11.2016 у судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (п'ятнадцять) днів, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 07.12.2016.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 62559944, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5802/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: