Ухвала суду № 62559942, 08.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа №926/2770/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради смт. Глибока

2). товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016 року

від відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність від 29.08.2016 року

від відповідача-2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом в якому просить :

- визнати недійсним рішення рішення 4 сесії Глибоцької селищної районної ради Чернівецької області 5 скликання за №55-4/06 від 01.08.2006 року про продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №7321055100:01:001:0168 за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6Б, площею 9,365 га, за ціною 374600 грн. без ПДВ, з відстрочкою платежу;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №ВСХ 610498 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер 7321055100:01:001:0168 за 374600 грн., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2215. Привести сторони до попереднього стану та зобовязати сторони повернути одна другій все отримане за договором;

- визнати недійсним державний акт ЯГ №434658 від 04.08.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 9,365 га кадастровий № 7321055100:01:001:0168 за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6Б.

Ухвалою від 07.09.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечив, посилаючись на сплив строку позовної давності та вважаючи даний спір адміністративним.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року за клопотанням відповідача-1 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відкладено розгляд справи на 03.11.2016 року.

У судовому засіданні 03.11.2016 року оголошено перерву до 08.11.2016 року.

Третя особа звернулася з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та повідомила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» виконало зобовязання за договором, забезпеченням якого виступала земельна ділянка, що знаходиться за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6Б.

У судовому засіданні 08.11.2016 року представник позивача з метою всебічного, обєктивного та повного розгляду всіх обставин справи, звернулася з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 24.11.2016 року на 10:00 год.

3.Відповідачу-2 надати відзив на позов.

4.Участь сторін визначити обовязковою.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в наступне судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя М.І.Ніколаєв