Постанова № 62559872, 02.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Справа№ 927/678/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі Петрик М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дороніна О.М. - представник за довіреністю від 21.03.2016 року;

від відповідача: Оселедець Т.В. - представник за довіреністю від 18.04.2016 року;

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третьої особи 2: Оселедець Т. В. - представник за довіреністю від 18.04.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 по справі №927/678/15 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Галс-К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД "

про стягнення 109 747, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Галс-К" про стягнення заборгованості по зберіганню природного газу в обсязі 5745,016 тис.куб.м., з яких заборгованість згідно договору на зберігання, (закачування, відбір) природного газу №1304006910 від 15.04.2013 в сумі 62 046,17грн. основного боргу, 7 302,97грн. пені, 4 343,23грн. штрафу, 1 929,35грн. 3%річних та 34 125,39грн. інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом сезону 2013-2014 років в його газосховище був закачаний та знаходився на зберіганні газ відповідача, вартість послуг по зберіганню та закачуванню якого становила 214067,72грн. Враховуючи, що частина вартості послуг в сумі 152067,72грн. була оплачена відповідачем відповідно до п. 4.3 договору, а на кінець сезону зберігання знаходився газ в кількості 5745,016 тис.куб.м., тому позивач звернувся із заявою про стягнення решти вартості послуг в сумі 62 046, 17грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області відмовлено у задоволені позову повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 по справі № 927/678/15 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року, скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі №927/678/15, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова Вищого господарського суду мотивована тим, що зазначаючи підставою для оплати другої частини вартості послуг із зберігання залишку газу в сезоні 2013 -2014 років наявність природного газу відповідача в ПГС позивача на кінець періоду, а саме на дату закінчення відбору газу (15 квітня 2014) та підписання обома сторонами акт про обсяг залишку природного газу в ПГС позивача, суд залишив поза своєю увагою та належною правовою оцінкою той факт, що 16.04.2014 між сторонами було укладено договір № 1404000159 (підписаний відповідачем) на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, в п.2.1 якого вказано про залишок природного газу відповідача з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року) у обсязі 5 745,016 тис. м3, і при цьому не з'ясував причини непідписання відповідного акту обома сторонами договору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30, 12 грн. пені та 6, 93 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задольнити позовні вимоги, щодо стягнення з ПАТ "Галс-К" 62 046, 17 грн. основного боргу, 7 272, 85 грн. пені, 34 125, 39 грн. інфляційних витрат, 4 343, 23 грн. 7 % штрафу та 1 922, 42 грн. 3 % річних. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що підписавши та скріпивши печаткою договір № 1404000159 від 16.04.2014 року, сторонни визначили, що спірний об'єм газу - 5 745, 16 тис. м3 залишився в ПСГ з минулого сезону зберігання 2013-2014 років і який було передано позивачу на зберігання в наступному сезоні зберігання, відповідач тим самим підтвердив наявність цих обсягів газу в ПСГ позивача та відповідно наявність підстав для здійснення оплати послуг позивача зі зберігання залишків газу в обсязі 5 745, 16 тис. м3.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Український лізинг" по справі № 927/678/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 апеляційну скаргу по справі №927/678/15 прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О. порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 927/678/15.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2016 надав суду акт № 197/05-14 про обсяги залишку природного газу в ПСГ на кінець сезону зберігання та акт № 198/05-14 про обсяги залишку природного газу в ПСГ на початок сезону зберігання, які підписанні сторонами 12.04.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 15.06.2016 своїх представників не направила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні 15.06.2016 надав пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 відкладено розгляд справи до 05.07.2016 року.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному справу № 927/678/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 05.07.2016 року, справу № 927/678/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 07.09.2016 року.

У судове засідання 07.09.2016 року представник третьої особи 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи 2 у судовому засіданні 07.09.2016 року заперечували доводи апеляційної скарги, надали пояснення в обгрунтування своїх правових позиції.

Крім того, представник відповідача та представник третьої особи 2 подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року продовжено строк розгляду справи та відкладено до 21.09.2016 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року враховуючи перебування на лікарняному судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 927/678/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 21.09.2016 року, справу № 927/678/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Буравльов С. І., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року справу № 927/678/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Буравльов С. І., Пономаренко Є. Ю.

У судове засідання 21.09.2016 року представник третьої особи 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи 2 у судовому засіданні 21.09.2016 року заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили суд відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року розгляд справи відкладено до 12.10.2016 року.

У судове засідання 12.10.2016 року представник третьої особи 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2016 року визнав позовні вимоги та заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із повною оплатою суми боргу після прийняття рішення.

Колегія суддів розглянувши клопотання відповідача відхилила його з підстав викладених в мотивувальній частині постанови.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2016 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з клопотанням позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року розгляд справи відкладено до 25.10.2016 року.

У судове засідання 12.10.2016 року представник третьої особи 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.10.2016 року надав пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2016 року підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року відкладено розгляд справи до 02.11.2016 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року враховуючи перебування судді Буравльова С.І., який не є головуючою суддею, справу № 927/678/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 01.11.2016 року, справу № 927/678/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року, справу № 927/678/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

У судовому засіданні 02.11.2016 року сторонни підтримали свої правові позиції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 15.04.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (виконавець), що здійснює діяльність на підставі ліцензії НКРЕ на зберігання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ, серія АЕ №194512 від 28.02.2013 та Приватним акціонерним товариством "Галс-К" (замовник) укладено договір №1304006910 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу (далі - договір №1304006910 від 15.04.2013).

Відповідно до частини 1 договору №1304006910 від 15.04.2013, виконавець зобов'язується протягом строку, визначеного договором, зберігати в підземному сховищі (ПГС) природний газ (далі - газ), у тому числі страхований запас газу, переданий йому замовником, та повернути замовнику газ у кількості, визначеній у договорі, а замовник зобов'язується внести плату за послуги із зберігання (закачування, зберігання, відбору) у встановлені договором строки.

Згідно із п. 2.1. договору №1304006910 від 15.04.2013 року замовник передає виконавцю газ на зберігання, у т.ч. страховий запас газу, у таких обсягах: 6000,0 тис.куб.м - обсяг газу замовника, що закачується в ПСГ у поточному сезоні зберігання (період з 16.04.2013 по 15.04.2014); 3000,0тис.куб.м - обсяг газу в ПСГ, на який замовник набуває право власності в ПСГ; 1164,270тис.куб.м. - обсяг газу замовника, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2012 по 15.04.2013). У випадку наявності в ПСГ невикористаної частини (залишку) обсягу газу замовника на кінець минулого сезону зберігання, останній залишає його в ПСГ виконавця на зберігання в поточному сезоні зберігання, що оформлюється сторонами відповідно до п.2.15 договору.

Згідно п.2.5. договору №1304006910 від 15.04.2013 закачування газу до ПСГ, у т.ч. страхового запасу газу, здійснюється в період закачування газу в ПСГ, як правило, з 16.04.2013 по 15.10.2013.

За умовами п.2.6. договору №1304006910 від 15.04.2013 строк зберігання газу замовника в поточному сезоні зберігання газу за договором визначається з дати початку закачування газу в ПСГ або передачі газу на зберігання газу виконавцю до закінчення періоду відбору, але не пізніше 15 квітня 2014 року.

Обсяг газу, що передається сторонами при його закачуванні або відборі в/із ПСГ у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі газу підписуються сторонами та скріплюються печатками сторін до 15 числа місяця, наступного за звітним. В актах приймання-передачі газу вказується обсяг газу, у тому числі страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ Акти приймання-передачі газу є підставою для проведення розрахунків замовника з виконавцем (п.2.12. договору №1304006910 від 15.04.2013).

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем підписано та завірено печатками обох сторін акт №36/05-13 від 30.04.2013 про обсяг залишку природного газу в ПСГ на початок сезону зберігання 2013/2014р.р. за договором від 15.04.2013 №13040006910, згідно якого обсяг газу становить 1164,270тис.куб.м, вартість послуг на суму 12574,12грн..

31.07.2013 року позивачем та відповідачем підписано та завірено печатками обох сторін акт №216/05-13 про обсяг залишку природного газу в ПСГ на початок сезону зберігання 2013/2014р.р. за договором від 15.04.2013 №13040006910, згідно якого обсяг газу становить 1616,915тис.куб.м, вартість послуг на суму 17462,69грн. У п.3 акту №216/05-13 від 31.07.2013 сторонами встановлено, що з підписанням цього акту, акт від 30.04.13р. №36/05-13 вважати анульованим.

З матеріалів справи вбачається, що в поточному сезоні зберігання (у період з 16.04.2013 - 15.04.2014 р.), згідно актів, підписаних та завірених печатками обох сторін, позивач прийняв та здійснив закачування до ПСГ природний газ відповідача обсягом 4628,101тис.куб.м., вартість послуг на суму 134558,86грн., що підтверджується актом №82/03-13 від 31.07.2013 приймання-передачі природного газу при закачування в ПСГ (згідно якого за травень 2013 року закачано 534,205тис.куб.м, вартість послуг на суму на суму 10577,26грн.), актом №41/01-13 від 31.07.2013 (згідно якого за липень 2013 року закачано 398,026тис.куб.м, вартість послуг на суму 26747,35грн.), актом №83/03-13 від 31.08.2013 (згідно якого в червні 2013 року закачано шляхом заміщення 390,173тис.куб.м, вартість послуг на суму 7725,42грн.), актом №60/01-13 від 31.08.2013 (згідно якого в серпні 2013 року закачано 492,585тис.куб.м, вартість послуг на суму 33101,71грн.), актом №123/03-13 від 30.09.2013 (згідно якого за 1 вересня 2013 року закачано шляхом заміщення 14,926тис.куб.м, вартість послуг на суму 1003,03грн), актом №124/03-13 від 30.09.2013 (згідно якого з 02 по 30 вересня 2013 року закачано шляхом заміщення 432,844тис.куб.м, вартість послуг на суму 8570,32грн.), актом №159/03-13 від 31.10.2013 (згідно якого в жовтні 2013 року закачано шляхом заміщення 460,102тис.куб.м, вартість послуг на суму 9110,02грн.), актом №87/01-13 від 30.11.2013 (згідно якого в листопаді 2013 року 372,561тис.куб.м, вартість послуг на суму 7376,71грн.), актом №99/01-13 від 31.12.2013 (згідно якого в грудні 2013 року закачано 405,368тис.куб.м, вартість послуг на суму 8026,28грн.), актом №6/03-14 від 31.01.2014 (згідно якого в січні 2014 року закачано шляхом заміщення 388,335тис.куб.м, вартість послуг на суму 7689,04грн.), актом №28/03-14 від 28.02.2014 (згідно якого в лютому 2014 року закачано шляхом заміщення 350,117тис.куб.м, вартість послуг на суму 6932,32грн.), актом №14/01-14 від 31.03.2014 (згідно якого закачано в березні 2014 року 388,859тис.куб.м, вартість послуг на суму 7699,40грн.).

На оплату вартості наданих послуг по закачці природного газу в поточному періоді зберігання (2013/2014) позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату: №03-14-1304006910-з від 31.03.2014 на суму 7699,40 грн. за закачування в ПСГ в березні 2014, №02-14-1304006910-ззм від 28.02.2014 на суму 6932,32 грн. за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в лютому 2014, №01-14-1304006910-ззм від 31.01.2014 на суму 7689,04 грн. за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в січні 2014, №12-13-1304006910-з від 31.12.2013 на суму 8026,28грн. за закачування газу в ПСГ в грудні 2013, №11-13-1304006910-з від 30.11.2013 за закачування газу в ПСГ в листопаді 2013 на суму 7376,71грн, №10-13-1304006910-ззм від 31.10.2013 за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в жовтні 2013 на суму 9110,02грн., №09-13-1304006910-ззм від 30.09.2013 за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в вересні 2013 на суму 1003,03грн., №09-13-1304006910-ззм від 30.09.2013 за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в вересні 2013 на суму 8570,32грн., №08-13-1304006910-з від 31.08.2013 за закачування газу в ПСГ в серпні 2013 на суму 33101,71грн., №06-13-1304006910-ззм/кор від 31.08.2013 за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в червні 2013 на суму 7725,42грн., №07-13-1304006910-з від 31.07.2013 за закачування газу в ПСГ в липні 2013 на суму 26747,35грн №05-13-1304006910-ззм/кор від 31.07.2013 за закачування газу шляхом заміщення в ПСГ в травні 2013 на суму 10577,26грн.

Відповідач за послуги по закачці природного газу у поточному періоді зберігання (2013/2014) розрахувався в повному обсязі на суму 134558, 86 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача, а саме: 18.04.2014р. на суму 7699,40грн., 18.03.2014 на суму 6932,32грн., 04.03.2014 на суму 7689,04грн., 17.01.2014 на суму 8026,28грн., 17.12.2013 на суму 7376,71грн., 19.11.2013 на суму 9109,72грн., 17.10.2013 на суму 1003,03грн. та на суму 8570,32грн., 17.09.2013 на суму 33101,71грн., 16.09.2013 на суму 7725,42грн., 19.08.2013 на суму 26747,35грн. та на суму 10577,56грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок №04-13-1304006910-поч/кор. від 31.07.2013 на оплату залишку газу на початок сезону 2013-2014 на суму 4888,57грн., який оплачений 19.08.2013.

Також, позивачем виставлено відповідачу рахунок №04-13-1304006910-поч від 30.04.2013 на оплату залишку газу на початок сезону 2013-2014 на суму 12574,12грн., який відповідачем оплачений, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Згідно п.2.16. договору №1304006910 від 15.04.2013 у випадку, якщо на дату закінчення відбору газу (15 квітня 2014 року), у ПСГ залишилась невикористана частина (залишок) обсягу газу замовника, сторони зобов'язуються до 15 травня 2014 року скласти акт про обсяг залишку природного газу в ПГС. Замовник зобов'язується оплатити частину вартості послуг із зберігання залишку газу в наступному сезоні зберігання згідно з пунктом 4.4 договору №1304006910 від 15.04.2013 та у строк до 15 липня 2014 року укласти з виконавцем договір на зберігання цього залишку газу в наступному сезоні зберігання (період з 16 квітня 2014 по 15 квітня 2015 року).

Пунктом 4.4 договору №1304006910 від 15.04.2013 передбачено, що замовник зобов'язується до 20 травня 2014 року сплатити виконавцю частину вартості послуг із зберігання газу, що залишився в ПСГ на дату закінчення періоду відбору газу - 15 квітня 2014 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

Виходячи з викладеного, підставою для оплати другої частини вартості послуг із зберігання залишку газу в сезоні 2013-2014 років є наявність природного газу відповідача в ПГС позивача на кінець періоду, а саме на дату закінчення відбору газу (15 квітня 2014 року) та підписаний обома сторонами акт про обсяг залишку природного газу в ПГС позивача, що підтверджує зазначений факт.

Позивач стверджує, що на дату закінчення відбору газу (15 квітня 2014 року) зберігав природний газ відповідача в обсязі 5745,016 тис. м3, який залишився в ПСГ.

Даний факт на думку позивача підтверджується укладеним 16.04.2014 між сторонами договором №1404000159 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу, в п.2.1 якого вказано про залишок природного газу відповідача з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року) у обсязі 5 745,016 тис. м3 .

За розрахунками позивача вартість послуг по зберіганню та закачуванню газу за сезон 2013-2014 становить 214067,72грн. Враховуючи сплату відповідачем 152021,55грн. вартості послуг, позивач просить стягнути 62046,17грн. боргу за зберігання залишку газу на кінець сезону зберігання газу.

Позивачем на оплату відповідачем залишку газу на кінець сезону 2013-2014 в обсязі 5745,016тис.куб.м. виставлено рахунок №04-14-1304006910-кін від 30.04.2014 на суму 62046,17грн., який відповідачем не оплачений.

Заперечуючи протии позовних вимог, відповідач зазначає, що між сторонами не підписано акти про обсяг залишку природного газу в ПСГ позивача згідно договору №1304006910 від 15.04.2013, і є хибним твердження позивача, що у договорі №1404000159 від 16.04.2014 передбачено обсяг газу 5745,06тис.кубм., який залишився в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16.04.2013 по 15.04.2014), оскільки запропонований позивачем порядок укладання договору №1404000159 порушує не тільки норми закону, але і права відповідача, так як виключає можливість остаточного погодження відповідачем його кінцевої редакції взагалі та п.2.1 договору. Крім того, відповідач вказав, що ним було продано природний газ в обсязі 5745,016тис.куб.м ТОВ "Галс-К ЛТД" згідно умов договору №32-У/Г від 03.01.2014 за видатковою накладною №1-Г від 14.04.2014.

Так, колегією суддів встановлено, що до матеріалів справи позивачем та відповідачем були додані копії примірників договору №1404000159 від 16.04.2014 на зберігання (закачування, зберігання, відбір природного газу).

У примірнику вказаного договору №1404000159 від 16.04.2014, який поданий позивачем у п.2.1 зазначено, що відповідач передає позивачу газ на зберігання у таких обсягах: - 6000 тис. куб. м - обсяг газу відповідача, що планується закачати в ПСГ у поточному сезоні зберігання (2014/2015). Запис про 5745,016 тис. куб. м - обсяг природного газу відповідача, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року) зроблений кульковою ручкою.

У примірнику договору №1404000159 від 16.04.2014, який поданий відповідачем у п.2.1 зазначено, що відповідач передає позивачу газ на зберігання у таких обсягах: - 6000 тис. куб. м - обсяг газу відповідача, що планується закачати в ПСГ у поточному сезоні зберігання (2014/2015). Запис зроблений кульковою ручкою - 5745,016 тис. куб. м - обсяг природного газу відповідача, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року) закреслений.

Відповідач зазначив, що позивачем було самовільно, без його погодження, кульковою ручкою вписано в п. 2.1 договору залишок природного газу з минулого сезону зберігання в обсязі 5745,016тис.куб.м., який на момент укладення договору від 16.04.2014р. № 1404000159 вже був ним відчужений третій особі ТОВ "Галс -К ЛТД", згідно договору №32-У/Г від 03.01.2014 р. купівлі-продажу природного газу в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", видаткової накладної № 1-Г від 14.04.2014 року.

Під час розгляду даної справи позивач не заперечував та не спростував твердження відповідача, щодо самовільного внесення позивачем у п.2.1. договору №1404000159 від 16.04.2014 запису кульковою ручкою щодо залишку природного газу в обсязі 5745,016тис.куб.м замовника, який залишається в ПСГ з минулого сезону зберігання (період з 16 квітня 2013 року по 15 квітня 2014 року).

Відповідно до п.2.16 договору №1304006910 від 15.04.2013 у випадку, якщо на дату закінчення періоду відбору газу (15 квітня 2014 року), у ПСГ залишилась невикористана частина (залишок) обсягу газу замовника, сторони зобов'язані до 15 травня 2014 року скласти акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ. Замовник зобов'язується оплатити частину вартості послуг із зберігання залишку газу в ПСГ у поточному сезоні зберігання згідно з п.4.4 договору та у строк до 15 липня 2014 року укласти з виконавцем договір на зберігання цього залишку газу в наступному сезоні зберігання (період з 16 квітня 2014 року по 15 квітня 2015 року).

При цьому, колегія суддів зазначає, що договір від 15.04.2013 р. № 1304006910 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу є типовим договором, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 01.11.2012 р. № 1398. Частиною 3 ст. 184 Господарського кодексу України визначено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Абзацом 3 ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони, визначаючи зміст договору на основі типового договору, затвердженого КМУ, чи у випадках передбачених законом, іншим органом державної влади, не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що фактичний обсяг залишку природного газу в ПСГ, визначається саме в підписаному сторонами акті, складеному у відповідності до вимог п.2.16 договору № 1304006910 від 15.04.2013, а тому вписування позивачем кульковою ручкою обсягу залишку газу в ПСГ в п.2.1 договору №1404000159 від 16.04.2014, в будь-якому випадку не є належним доказом наявності залишку газу в ПСГ.

Колегією суддів встановлено, що умови п.2.16. договору №1304006910 від 15.04.2013 сторонами дотримані не були. Акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ на кінець сезону зберігання 2013/2014 позивачем та відповідачем не був складений.

Як свідчать матеріали справи, акт №197/05-14 про обсяги залишку природного газу в ПСГ на кінець сезону зберігання від 30.04.2014, в якому визначено, що на кінець сезону зберігання 2013/2014 обсяг залишку природного газу замовника в ПСГ виконавця за договором від 15.04.2013 №1304006910 становить 5745,016тис.куб.м; вартість послуг зберігання газу в ПСГ на кінець сезону зберігання 2013/2014р.р. в обсязі - 5745,016 тис.куб.м, тариф - 9,00 грн., сума 51705,14грн., крім того ПДВ (20%) - 10341,03грн., становить 62046,17грн., складений позивачем в односторонньому порядку та направлений відповідачу тільки згідно супровідного листа 25.01.2016 за №715/64.

Також, як встановлено колегією суддів, 03.01.2014 року між ПрАТ "Галс-К" (продавець) в особі виконавчого директора Рубахи М., який діє від імені учасників договору про спільну діяльність від 07.09.2001р. ПАТ "Укрнафта", ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" та ПрАТ "Галс-К" угода про спільну діяльність згідно з довіреністю № юр-981/д від 27.12.2013р., № 23-СД від 27.12.2013 р. та ТОВ "Галс-К ЛТД" (покупець) в особі в.о. генерального директора Євстратова М.А., що діє на підставі статуту, укладено договір №32-У/Г на купівлю-продаж природного газу у ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", згідно якого ПрАТ "Галс-К" зобов'язалося передати в період до 15.04.2014р. в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", а ТОВ "Галс-К ЛТД" прийняти та оплатити природний газ з ресурсів ПрАТ "Галс-К" Угода про спільну діяльність на умовах даного договору.

В зазначеному договорі від 03 січня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Галс-К" діє від імені учасників Угоди про спільну діяльність щодо ведення робіт на родовищах ПАТ "Укрнафта", включаючи умови повного фінансового ризику окремих учасників від 07.09.2001р. (надалі - угода про спільну діяльність), предметом якої є спільна діяльність учасників (ВАТ "Укрнафта", ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна ЛТД", ПрАТ "Галс-К") виключно на умовах повного фінансового ризику учасників 2 та 3 (ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна ЛТД" та ПрАТ "Галс-К"), яка включає, зокрема, ведення виробничо-господарської діяльності з видобутку і реалізації вуглеводнів в процесі експлуатації об'єктів робіт для отримання прибутку учасниками; здійснення інших господарських операцій, які не суперечать чинному законодавству (п. 1.2 Угоди про спільну діяльність).

У п. 4.1 Угоди про спільну діяльність передбачено, що введення спільних справ щодо виконання умов цієї Угоди і представництво перед третіми особами здійснюється від імені Учасника 3 - ПрАТ "Галс-К". Організаційна, фінансова і виробничо-комерційна діяльність з виконання Угоди здійснюється виконавчою дирекцією спільної діяльності, що створена у складі Учасника 3- ПрАТ "Галс-К".

Пунктами 3, 4 статті 1 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (чинного на момент існування спірних правовідносин) визначено, що власник природного газу - це особа незалежно від форми власності і сфери управління, якій належить природний газ на праві власності, у тому числі на праві, що виникає на підставі договорів про спільну діяльність.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Галс-К", діючи від імені учасників договору про спільну діяльність від 07.09.2001р., було повноважне на укладення договору купівлі-продажі природного газу в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" та відчуження спірного обсягу природного газу, належного їм на праві власності.

Статтею 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" (чинного на момент існування спірних правовідносин), встановлений обов'язок перелічених у статті суб'єктів господарювання щодо продажу усього видобутого природного газу для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення, безпосередньо суб'єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України на формування такого ресурсу. Однак, згідно частини 3 ст.10 Закону, дія цієї статті поширюється виключно на тих учасників договорів про спільну діяльність, відповідно до яких вартість вкладу підприємств, частка держави у статутному фонді яких становить 50 відсотків та більше, господарських товариств, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких перебувають у статутному фонді інших господарських товариств, контрольним пакетом акцій яких володіє держава, а також дочірніх підприємств, представництв та філій таких підприємств і товариств становить 50 відсотків та більше загальної вартості вкладів учасників договорів про спільну діяльність.

Статтею 2 "Внески та частки учасників" Угоди про спільну діяльність визначено, що для досягнення мети спільної діяльності, учасники роблять внески у формі інвестицій та у формі нематеріальних активів (п. 2.1). Домовлено, що інвестування на об'єктах робіт групи А здійснюються учасниками 2 та 3 у наступних пропорціях (частках): ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" (учасник 2) - 4%; ПрАТ "Галс-К" (учасник 3) - 96%. Інвестування спільної діяльності на об'єктах робіт груп Б і В здійснюється у наступних пропорціях (частках): ВАТ "Укрнафта" (учасник 1) - 49,9 %, ТОВ "Карлтон Трейдінг Україна" (учасник 2) - 2,01 %, ПрАТ "Галс-К" (учасник 3) - 48,09 %.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 2 Угоди про спільну діяльність (в редакції додатка № 1 від 27.11.2003р.), суд доходить висновку, що ВАТ "Укрнафта" не володіє 50 відсотками та більше загальної вартості вкладів учасників Угоди про спільну діяльність, а тому обмеження щодо передачі права власності на видобутий природний газ обумовлені приписами ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" не поширюють свою дію на правовідносини, що склались між ПрАТ "Галс-К" та ТОВ "Галс-К ЛДТ" на підставі договору від 03.01.2014 р. № 32-У/Г купівлі-продажу природного газу ПСГ ПАТ "Укртрансгаз".

ТОВ "Галс-К ЛТД" є постачальником природного газу за нерегульованим тарифом, має ліцензію НКРЕ серія АЕ № 179853, строк дії якої становить 23.11.2012 р. по 22.11.2017 р., а тому, вимоги до договору купівлі-продажу природного газу, встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 05.07.2012 р. № 849 "Про затвердження типового договору на купівлю-продаж природного газу" (чинної на момент укладення договору № 32-У/Г) - не поширюють свою дію на спірний правочин, оскільки, згідно п. 2 даної постанови, дія даного нормативно-правового акту поширюється виключно на власників природного газу та суб'єктів господарювання, що провадять діяльність на підставі ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 2.1 договору від 03.01.2014р. № 32-У/Г кількість газу, що підлягає передачі в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" продавцем покупцю за даним договором складає обсяг 6000,000тис. куб м. орієнтовно. Остаточний об'єм передаваємого газу визначатиметься згідно місячних актів приймання-передачі газу, погоджених з ПАТ "Укртрансгаз". Ціна за 1000 кубічних метрів газу, що передається за договором, без урахування ПДВ, складає - 2767,50грн., крім того ПДВ 20%-553,50грн. Всього за 1000,0куб.м. разом з ПДВ - 3321,00грн. (п. 4.1 договору № 32-У/Г).

За умовами п. 5.1 договору № 32-У/Г оплата за газ здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця в два етапи, а саме: - передоплати у розмірі 9000000,00 грн.; - суми, що дорівнює вартості обсягу газу, який фактично переданий покупцю, зменшеної на суму передоплати, протягом 45 днів з дня передачі газу за накладною покупцю.

Згідно п. 3.1 договору № 32-У/Г відповідач передає газ в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" в період до 15.04.2014р., що належить йому на правах власності, а третя особа на стороні відповідача приймає газ на умовах договору. Датою переходу права власності на газ є дата підписання накладної на передачу газу від продавця покупцю.

Як свідчать матеріали справи, 27.03.2014 ТОВ "Галс-К ЛТД" на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 9000000,00 грн. за газ природний згідно договору №32-У/Г від 03.01.2014.

На виконання п. 3.1 договору № 32-У/Г, ПрАТ "Галс-К" передало, а ТОВ "Галс-К ЛТД" прийняло природний газ обсягом 5745,016 тис. куб.м. вартістю 19079198,14грн., що підтверджується видатковою накладною № 1-Г від 14.04.2014 р. на суму 19079198,14 грн.

14.04.2014 ПрАТ "Галс-К" та ТОВ "Галс-К ЛТД" склали акт приймання-передачі природного газу в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз", в тому, що згідно договору купівлі-продажу природного газу у ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" від 03.01.2014 №32-У/Г ПрАТ "Галс-К" передало природний газ в обсязі 5745,016тис.куб.м., а ТОВ "Галс-К ЛТД" прийняло вказаний обсяг газу.

Матеріалами справи підтверджується перерахування ТОВ "Галс-К ЛТД" на розрахунковий рахунок відповідача 23.10.2014р. - 100000,00грн. та 20.11.2014р. - 9979198,14грн. за газ природний згідно договору №32-У/Г від 03.01.2014.

Згідно податкових накладних від 27.03.2014 р. (реєстраційний номер 9017448851) та від 14.04.2014 р. (реєстраційний номер 9023785568) (а.с.190, 191, т. 4) платниками податку ПАТ "Галс-К" угода про спільну діяльність та ТОВ "Галс-К ЛТД" задекларована господарська операція з купівлі-продажу природного газу в обсязі 5745,016 тис. куб.м. вартістю 19079198,14грн.

Згідно п. 2.13 договору від 15.04.2013р. №1304006910 у випадку купівлі/продажу відповідачем газу в ПСГ, останній зобов'язується скласти акт приймання-передачі природного газу з продавцем/покупцем та протягом 10 днів з дати складання погодити цей акт з позивачем.

23.04.2014 відповідачем було надіслано до позивача лист №19 від 23.04.2014 (а.с.192 т.4), згідно якого відповідач просить позивача узгодити передачу природного газу у квітні 2014 в обсязі 5745,016тис.куб.м. (з ресурсів НГВУ "Чернігівнафтогаз" спільна діяльність за договором №35/4 та ПрАТ "Галс-К" Угода про спільну діяльність) до ТОВ "Галс-К ЛТД", якому належить право власності на вказаний газ.

Позивачем було виставлено рахунок №04-14-1304006910-кін від 30.04.2014, згідно якого відповідача зобов'язано сплатити 62046,17грн. за зберігання позивачем залишків природного газу в ПСГ в обсязі 5745,016тис.куб.м за 2013-2014р.р.

Листом №20 від 20.05.2014 відповідач звертався до позивача з проханням відредагувати рахунок №04-14-1304006910-кін.

Виходячи із змісту листів-відповідей позивача №3221/64/-064 від 18.04.2014, №3434/64-064 від 28.04.2014, №5221/64-064 від 19.06.2014 останній відмовився погодити акт прийому-передачі природного газу за квітень 2014 р. в обсязі 5745,016тис.куб.м., що складений ПрАТ "Галс-К" та ТОВ "Галс-К ЛТД" станом на 14.04.2014 р., мотивуючи свою відмову тим, що природний газ закачаний в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" у період з січня 2013 року по лютий 2014 року не включався в розрахункові баланси надходження та розподілу природного газу в Україні оператором Єдиної газотранспортної системи України, функції якого в зазначений період, на думку позивача, відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 05.11.2010 № 463, були покладені на Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України".

Як пояснює відповідач, третя особа на стороні відповідача та не спростовується позивачем, 14.04.2014 передача 5745,016тис.куб.м. природного газу ПрАТ "Галс-К" (продавцем) ТОВ "Галс-К ЛТД" (покупцю) була здійснена в підземному сховищі газу позивача без фактичного відбору спірного обсягу газу з ПСГ, що також підтверджується матеріалами справи.

Водночас, колегією суддів встановлено та не заперечується позивачем те, що ТОВ «Галс-К ЛТД» оплатило позивачу 62 046, 7 грн. за залишки газу на кін. сезону 2013-2014 рр. (обсяг 5 745, 016 тис. куб.м) згідно договору № 1304006909 від 15.04.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 26056 від 02.07.2014 року.

Крім того, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2016 по справі №927/677/15 встановлено, що на початок поточного періоду зберігання природного газу (станом на 16 квітня 2014р.) у відповідача був відсутній залишок природного газу обсягом 5745,016 тис. куб м. з минулого сезону зберігання (2013/2014), оскільки виходячи з умов договору № 32-У/Г від 03.01.2014 р. (п. 3.1) та видаткової накладної від 14.04.2014 р. № 1-Г, новим власником природного газу обсягом 5745,016 тис. куб. м. станом на 14.04.2014 р. стало ТОВ "Галс-К ЛТД", яким було оплачено в повному обсязі 62046,17 грн. вартість послуг по зберіганню природного газу в зазначеному обсязі на кінець минулого сезону зберігання природного газу (2013/2014 р.) (підстава платежу: за залишки газу на кін. сезону 2013-2014 р. в обсязі 5745,016 тис. куб. м. згідно договору № 1304006909 від 15.04.2013 р. у т.ч. ПДВ 20%) та на початок поточного сезону зберігання природного газу (2014/2015) (підстава платежу: за залишки газу на поч. сезону 2014-2015 р. обсяг газу 5745,016 тис. куб. м. згідно договору № 1404000156 від 16.04.2014 р. у т.ч. 20% ПДВ), що підтверджується платіжними дорученнями від 02.07.2014 р. №№ 26056, 26057 та банківськими виписками по особовому рахунку станом на 02.07.2014 р.

Не потребують доказуванню преюдиційні обставини, тобто встановлені рішенням у господарській справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Таким чином, факт переходу права власності на природний газ в обсязі 5 745,016 тис.куб.м. до ПрАТ "Галс-К ЛТД" за видатковою накладною № 1-Г від 14.04.2014р., згідно умов договору № 32-У/Г від 03.01.2014р. та факт оплати за спірний період новим власником підтверджено також рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі №910/29246/14, яке набрало законної сили, за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛС-К" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-К ЛТД" про зобов'язання вчинити дії.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення основної суми боргу.

Відповідно, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення 7259,06грн. пені за період з 21.05.2014 по 20.11.2014, 4343,23грн. штрафу, 1922,41грн. 3%річних з 21.05.2014 по 02.06.2015 та 34125,39 грн. інфляційних з червня 2014 року по квітень 2015 року, які нараховані позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг по зберіганню природного газу на кінець сезону 2013/2014 у сумі 62046,17грн.

Крім іншого, позивачем заявлено до стягнення 43,91грн. пені за період з 21.02.2014р. по 03.03.2014р., а також 6,93грн. 3% річних за період з 21.02.2014р. по 03.03.2014р., що нараховані останнім за прострочення оплати відповідачем вартості послуг з закачування природного газу за січень 2014 року у сумі 7689,04грн.

Пунктом 4.1 договору від 15.04.2013р. №1304006910 на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу передбачено, що відповідач сплачує послуги із закачування газу в ПСГ та його зберігання шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача до 20-го числа місяця, наступного за місяцем закачування газу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2 договору від 15.04.2013р. №1304006910 передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору, із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що відповідачем були порушенні строки розрахунків за послуги із закачування природного газу в січні 2014р., встановлені п.4.1 договору, оскільки оплата відповідачем була проведене 04.03.2014р., а тому, перевіривши розрахунок наданий позивачем, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, обгрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення пені частково у сумі 39,12грн. за період з 21.02.2014 р. по 03.03.2014р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних наданий позивачем, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, обгрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення 3% частково у сумі 6, 93грн.

Щодо підписання сторонами 12.04.2016 року акту № 197/05-14 про обсяги залишку природного газу в ПСГ на кінець сезону зберігання та акту № 198/05-14 про обсяги залишку природного газу в ПСГ на початок сезону зберігання, то колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними в справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Крім того, згідно листа відповідача № 27/1 від 12.04.2016 року вбачається, що відповідач підписав вказані вище акти з наступними застереженнями:

1) ПАТ «Укртрансгаз» погодить ПАТ «Галс-К» передачу до закінчення сезону зберігання 2015/2016 років всього наявного газу в обсязі 14284, 690 тис.куб.м до ПАТ «Укрнафта», або в разі необхідності, передачу наявного у ПАТ «Галс-К» газу іншим покупцем в термін до 1 червня 2016 року;

2) вартість послуг, що зазначена в актах є кінцевою, і ПАТ «Укртрансгаз» не буде нараховувати штрафні санкції;

3) у разі недотримання застережень зазначених у п. 1 та 2 наш підпис на актах втрачає чинність і вирішення спірних питань буде продовжено в судовому порядку.

Колегія суду оцінює акти як такі, що підписанні за певних умов, оскільки вказані застереження свідчать про досягнення між сторонами компромісного рішення для врегулювання спірних питань.

Так, колегія суддів зазначає, що у разі врегулювання спірних питань та в результаті вирішення спору мирним шляхом, процесуальним законодавством надано право сторонам в процесі виконання рішення оформити всі домовленості шляхом укладення мирної угоди.

До того ж, відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із повною оплатою спірної суми 07.10.2016 року.

Так, апеляційна інстанція у відповідності до ст. 103 ГПК України має право за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі, або на підставі ст. 100 ГПК України припинити апеляційне провадження у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Беручи до уваги те, що відповідач не є апелянтом у даній справі, колегія суддів розцінює вищевказане клопотання відповідача як клопотання про скасування рішення суду та припинення провадження у справі, у зв'язку із повною оплатою.

Так, згідно із ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

При цьому, частиною першою статті 104 ГПК не передбачено можливості скасування або зміни рішення у зв'язку із зміною стану розрахунків між сторонами (наприклад, зменшення або збільшення заборгованості), якщо така зміна сталася після прийняття рішення місцевого господарського суду (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, беручи до уваги те, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, які існували на день прийняття рішення і дав їм правильну юридичну оцінку, у колегії суддів відсутні підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та відповідно припинення провадження у справі з підстав зміни обставин, які виникли після його прийняття.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 року у справі № 927/678/15 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.04.2016 року у справі № 927/678/15 - без змін.

3. Матеріали справи № 927/678/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко