Ухвала суду № 62559769, 09.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3612/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД»

про стягнення 127 300,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/3612/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД» про стягнення 127 300,98 грн повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 23168/16 від 09.11.2016), згідно якого останній просив суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 909,51 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/3612/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД» про стягнення 127 300,98 грн повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України загалом 1 909,51 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції № 88531811 від 31.10.2016 та квитанції № 88912556 від 01.11.2016, на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 8-Б; ідентифікаційний код 22911541) з Державного бюджету України 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 88531811 від 31.10.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, буд. 8-Б; ідентифікаційний код 22911541) з Державного бюджету України 531 (п’ятсот тридцять одну гривню) 51 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 88912556 від 01.11.2016 (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № 31214206783001, код 37955989, МФО 821018).

Суддя П.В.Горбасенко