Ухвала суду № 62559737, 09.11.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 листопада 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

Суддів ПоповаГ.Г., Семенюка К.М.

при секретарі Дзюбаку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013270050000118 від 17 січня 2016 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючи на утримані двох малолітніх дітей, працюючого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС РУЮ у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора МаликН.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження колегією суддів виявлено, що в ході автоматичної зміни складу колегії суддів, яка мала місце 19 вересня 2016 року, автоматичною системою документообігу суду до складу колегії в порушення ст. 76 КПК України включено суддю ПоповаГ.Г., який 8 травня 2014 року брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, - у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 (Т.2, а.с. 76-77).

У звязку із вищенаведеним суддя Попов Г.Г. заявив самовідвід.

________________

Кримінальне провадження №11-кп/794/317/16 р. Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

Категорія ст.364, 366 КК України Доповідач Марчак В.Я.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді ПоповаГ.Г. є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина виключають можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.35, 76, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заявлений самовідвід судді ПоповуГ.Г. та направити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1 для розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді Г.Г.Попов

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5