Ухвала суду № 62559556, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 904/7415/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" про стягнення заборгованості у розмірі 20 148,22 грн., яка складається з: 16968,00 грн. - суми оплати, 2927,80 грн. - пені, 252,42 грн. - 3% річних, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача надати оплачений товар згідно рахунку на оплату № 1517915 від 16.02.2016 року.

Ухвалою суду від 13.10.16р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 15.11.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали від 13.10.2016 року, а саме вказано "продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 15.11.2016 року".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року по справі № 904/7415/16 та читати в наступній редакції:

"продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7415/16 терміном на 15 днів, а саме до 10.11.2016 року".

Суддя С.П. Панна