Ухвала суду № 62559514, 08.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/10511/15Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 13.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та визнати недійсною постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.07.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 51064099.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. скаргу відповідача прийнято до розгляду та призначений її розгляд у судовому засіданні на 04.10.2016р.

При виготовленні тексту протоколу судового засідання від 04.10.2016р. та ухвали господарського суду від 04.10.2016р. судом невірно зазначено відомості щодо представників сторін, а саме: "Представники: від позивача (стягувача): Федун І.В., дов. № 403-К-О від 05.02.16р.; від відповідача (скаржника): ОСОБА_3, дов. № 17 від 11.01.16р.; від ВДВС: не з'явився.", в той час, як необхідно: "Представники: від позивача (скаржника): ОСОБА_3, дов. № 17 від 11.01.16р.; від відповідача (боржника): Федун І.В., дов. № 403-К-О від 05.02.16р.; від ВДВС: не з'явився.".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у протоколі судового засідання від 04.10.2016р. та ухвалі господарського суду від 04.10.2016р. допущені описки, зазначивши вірні відомості щодо представників сторін, які брали участь у судовому засіданні 04.10.2016р., а саме: "Представники: від позивача (скаржника): ОСОБА_3, дов. № 17 від 11.01.16р.; від відповідача (боржника): Федун І.В., дов. № 403-К-О від 05.02.16р.; від ВДВС: не з'явився.".

Суддя І.А. Рудь