Ухвала суду № 62559490, 08.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.16р. Справа № 904/9289/16

За судовим дорученням арбітражного суду Белгородської області

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Тьюб» у справі арбітражного суду Белгородської області №А08-3841/2015

За позовом: Відкритого акціонерного товариства " ОЕМК", Російська Федерація

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь

Про: стягнення 2 044 803, 52 руб.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від ТОВ "ОСОБА_1 Тьюб": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення арбітражного суду Белгородської області за № С 6/1604 від 03.10.16р. про вручення документів ТОВ «ОСОБА_1 Тьюб» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56), а саме: копії ухвали від 03.10.16р. по арбітражній справі №А08-3841/2015; підтвердження про вручення документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. судове доручення прийнято до виконання, судове засідання призначено на 01.11.2016р., викликано для участі у засіданні представника ТОВ «ОСОБА_1 Тьюб» та розяснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

У судове засідання 01.11.2016р. представник ТОВ «ОСОБА_1 Тьюб» не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ту обставину , що про дату, час та місце розгляду судового доручення був повідомлений судом належним чином (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення уповноваженому представнику 20.10.16р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. розгляд судового доручення арбітражного суду Бєлгородської області за № С 6/1604 від 03.10.16р. було відкладено на 08.11.2016р.

08.11.16р. представник ТОВ «ОСОБА_1 Тьюб» у судове засідання для вручення документів за судовим дорученням вдруге не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення арбітражного суду Белгородської області за № С 6/1604 від 03.10.16р. про вручення документів ТОВ « ОСОБА_1 Тьюб» (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56), а саме: копії ухвали від 03.10.16р. по арбітражній справі №А08-3841/2015 та підтвердження про вручення документів, вважається виконаним 08.11.2016р.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення арбітражного суду Бєлгородської області за № С 6/1604 від 03.10.16р. підтверджується протоколами судового засідання від 01.11.2016р. та від 08.11.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення арбітражного суду Бєлгородської області за за № С 6/1604 від 03.10.16р. про вручення документів вважати виконаним 08.11.2016р.

2. Повідомити арбітражний суд Бєлгородської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про направлення документів.

Суддя ОСОБА_2