Рішення № 62559398, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.16р. Справа № 904/8509/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 68 102,64грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.08.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості 68 102,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача зобовязань за договором №299а на виконання робіт по обєкту «Реконструкція магістрального водопроводу на Голубівські очисні споруди водозабору до станції очистки смт. Гвардійське, Новомосковського району» від 28.11.14 щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач мотивований відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується участю його представника в попередньому судовому засіданні 20.10.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) укладений договір №299а на виконання робіт по обєкту «Реконструкція магістрального водопроводу на Голубівські очисні споруди водозабору до станції очистки смт. Гвардійське, Новомосковського району» від 28.11.14

Згідно з п.1.1 договору, за завданням замовника, Генеральний підрядник зобовязується на свій ризик відповідно до проектної документації виконати роботи по обєкту код 43.22.11 монтаж водопровідних та каналізаційних систем (Реконструкція магістрального водопроводу на Голубівські очисні споруди водозабору до станції очистки смт. Гвардійське, Новомосковського району) враховуючи перекидання води у маловодні регіони, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.1.3 договору, ціна робіт розрахована на підставі проектно-кошторисної документації за рахунок обласного бюджету та дорівнює: ціна робот без ПДВ 31 747 084,00 грн. ПДВ 20% 6 349 416. Ціна робіт з ПДВ 38 096 500,00 грн. в т.ч.

на 2014 рік

Ціна робіт без ПДВ 2 627 259,20 грн. ПДВ 20% 525 451,80 грн. Ціна робіт з ПДВ 3 152 711,00 грн.

на 2015 рік

Ціна робіт без ПДВ 29 119 824,80 грн. ПДВ 20% 5 823 964,20 грн. Ціна робіт з ПДВ 34 943 789,00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більше як 95 відсотків загальної вартості за договірною ціною. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених цим договором робіт та підписання акта державної (виробничої) комісії з прийняття обєкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку, по мірі надходження бюджетних коштів на розрахункові рахунки Замовника Розпорядника коштів.

Згідно з п. 4.2 договору, оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Генерального підрядника згідно актів виконаних робіт та наданого ним рахунку, по мірі надходження бюджетних коштів га розрахункові рахунки Замовника.

Пунктом 4.3 договору, здавання-приймання виконаних послуг оформляється актами виконаних робіт за ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3, ф.КБ-2В підписується трьома сторонами: Генпідрядником, Технаглядом, Замовником. Замовник протягом трьох днів з дня отримання акту повернення підряднику підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову прийняти роботи.

Позивачем на виконання умов договору виконані роботи по реконструкції водоочисних споруд в с. Голубінка Новомосковського району на загальну суму 55 582 411,38 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи декларацією №300006-006379-007-03-2016 від 24.03.16 про готовність до експлуатації обєкта, який належить до I-III категорії складності та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за період з травня 2015 по серпень 2015, жовтня 2015 по грудень 2015 (форми КБ-3).

Відповідачем здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі, у розмірі 55 582 411,38 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 19-24).

Однак, 17.12.2015 року грошові кошти у розмірі 68 102,64 грн., які перераховані Позивачеві за договором №299а від 28.11.14, були повернуті на вимогу Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням № 333 від 17.12.15.

Таким чином, заборгованість Відповідач на час звернення до суду склала 68 102,64 грн., що також підтверджується даними довідки зустрічної перевірки Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, та не заперечувалося відповідачем під час розгляду справи.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача слід визнати обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи ї такими, що не спростовані Відповідачем, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, у розмірі 68 102,64 грн.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись , ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2, код ЄДРПОУ 38598277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СК" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, корп.11, кімн. 302, код ЄДРПОУ 36960432) суму основного боргу у розмірі 68 102,64 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.11.2016.

Суддя ОСОБА_2