Ухвала суду № 62559340, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 917/518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016у справі№ 917/518/15Господарського судуПолтавської областіза позовомКомсомольської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"проповернення земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі; в переліку додатків доданих до касаційної скарги та в описі вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Харківського апеляційного господарського суду (штрихкодовий ідентифікатор № 3980303161940) також не вказано документів сплати судового збору.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься посилання скаржника на обрахування судового збору, відповідно до якого скаржником пораховано судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3004 грн., виходячи із вартості земельної діляки, проте скаржником визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету не було враховано, що судовий збір має бути сплачений виходячи з позовної заяви, на час звернення до місцевого суду (11.03.2015).

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 917/518/15 Господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський