Ухвала суду № 62559286, 09.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
09.11.2016
Номер справи
910/9621/16
Номер документу
62559286
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Справа № 910/9621/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,перевірившиматеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року,та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року,у справі№ 910/9621/16,за заявоюДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (м. Київ),пробанкрутство,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16 (суддя - Яковенко А.В.) відмовлено Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі за текстом - ДПІ в Оболонському районі) у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (далі за текстом - ПрАТ "Трест Київміськбуд-1").

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 910/9621/16 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд сказав, що скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ДПІ в Оболонському районі звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16 про відмову ДПІ в Оболонському районі у порушенні провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Трест Київміськбуд-1"; порушити провадження у справі про банкрутство. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/9621/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 7 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 62559286 ?

Документ № 62559286 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62559286 ?

Дата ухвалення - 09.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62559286 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62559286, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 62559286, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62559286 відноситься до справи № 910/9621/16

Це рішення відноситься до справи № 910/9621/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62559285
Наступний документ : 62559291