Ухвала суду № 62559183, 04.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа № 914/4284/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 рокуу справі № 914/4284/15 господарського суду Львівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма Капітал"доПриватного підприємства "Шива"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 914/4284/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (далі - ПАТ "ВіЕс Банк", заявник) залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року залишено без змін.

01.11.2016 року від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшла заява № 01-3/18472 від 28.10.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року, в якій заявник просить постанову Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 914/4284/15 скасувати та прийняти нову постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року задовольнити повністю, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15 скасувати і передати справу до Львівського апеляційного господарського суду для прийняття і розгляду апеляційної скарги ПАТ "ВіЕс Банк" від 16.05.2016 року № 10-3/8270 в іншому складі суду.

В своїй заяві, ПАТ "ВіЕс Банк" вказує, що про набрання законної сили ухвалою господарського суду Львівської області від 11.05.2016 року у справі № 914/4284/15, якою було визнано грошові вимоги Банку, йому стало відомо лише 26.10.2016 року з листа господарського суду Львівської області № 914/4284/15/15/16 та відмітки на копії вказаної ухвали про набрання законної сили 11.05.2016 року, відповідно на час звернення з апеляційною скаргою від 16.05.2016 року заявник набув статусу кредитора у справі про банкрутство та не був позбавлений права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 22.12.2015 року у справі № 914/4284/15.

На думку заявника, вказані фактичні дані є істотними для розгляду справи, оскільки суд касаційної інстанції в постанові від 28.09.2016 року не погодився з мотивувальною частиною ухвали суду апеляційної інстанції від 25.05.2016 року, а врахування судом касаційної інстанції тієї обставини, що Банк набув статусу кредитора на момент подання апеляційної скарги від 16.05.2016 року на ухвалу місцевого суду від 22.12.2015 року мало б наслідком прийняття судом касаційної інстанції іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Подана ПАТ "ВіЕс Банк" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте (п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Пунктом 8.5, вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України роз'яснено, що суди апеляційної та касаційної інстанцій відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року, касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15 залишено без змін.

Посилання заявника на висновок колегії суддів у постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі 914/4284/15, стосовно зміни мотивувальної частини оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, не може бути прийнято до уваги, оскільки він має виключно процесуальний характер та не впливає на вирішення питання по суті.

У зв'язку з тим, що резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 914/4284/15 не містить висновків про зміну або прийняття нового судового рішення по суті, в прийнятті заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 р. слід відмовити.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутись з заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у даній справі в порядку передбаченому ст. 112 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року у справі № 914/4284/15.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Панова І.Ю.