Ухвала суду № 62559111, 04.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5565/16-а

Провадження № 2-а/415/135/16

УХВАЛА

04.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП НПУ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ДПП НПУ ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

В судовому засіданні представника ТОВ НТРК «Ірта» заявлено усне клопотання щодо трансляції судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що свою згоду на проведення трансляції не дає, право на що його як не субєкта владних повноважень передбачено ч.8ст.12 КАС України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти трансляції судового засідання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 34 Конституції Українивизначає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч. 8ст. 12 КАС України,особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на імперативність приписівст. 12 КАС Українита відсутність згоди на транслювання судового засідання позивача, який не є субєктом владних повноважень, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача щодо трансляції судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,159 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представників ТОВ НТРК «Ірта» про трансляцію судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА