Рішення № 62559076, 27.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4417/16-ц

Провадження № 2/415/1983/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2010року, від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 26.03.2011року народження, батьком якого є відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дочка серії 1-ЕД № 203218, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. Рішенням Лисичанського міського суду від 12.05.2015року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. На теперішній час з відповідачем вона разом з сином проживають окремо, добровільної допомоги відповідач на утримання сина не надає. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони одружені з 10.08.2010р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 107718, виданим 10.08.2010р. відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 303.(а.с.3).

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 203218, виданим 08.04.201р. виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції. (а.с.4).

На підставі рішенням Лисичанського міського суду від 12.05.2015року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. (а.с.5).

05.10.2015р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 220724, виданим 05.10.2015р. виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанськ, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71.(а.с.6).

З довідки № 278 від 26.08.2016 року, виданої КП «ЛЖЕК №3» вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 363/17. (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. і до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Купянск-Вузловий Харьковської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, 26.03.2011 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко