Ухвала суду № 62558805, 09.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2877/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2261/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою (уточненою) ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 3 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 3 жовтня 2016 року, яким частково задоволено позов АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними. Тобто, рішення нею оскаржується повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору.

7 листопада 2016 року ОСОБА_4 подано апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. В той же час норми ЦПК України не передбачають право апелянта на уточнення апеляційної скарги.

Доповнення скарги - це наведення нових аргументів та міркувань, наведення нових мотивів скарги, подання додаткових доказів з посиланням на них, уточнення норм матеріального чи процесуального права та ін. Зміна скарги - це заміна одних положень іншими.

При цьому право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається зі змісту уточненої скарги така фактично є зміною апеляційної скарги, оскільки містить заміну положень попередньо поданої апеляційної скарги. Зокрема, в ній зазначено тільки клопотання щодо скасування рішення місцевого суду в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_4

Однак, вона подана по закінченню строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин ця скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу (уточнену) ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 3 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин