Ухвала суду № 62558520, 09.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2312/16 Справа № 201/13964/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016040650004093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_4, який народився 10 січня 1962 року в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

03 листопада 2016 року за поданою апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та памятками про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд скарги прокурора в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 9,366, 401 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2016 року.

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2