Ухвала суду № 62558511, 09.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7489/16 Справа № 206/1890/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Самарськогорайонного суду м. Дніпропетровськавід 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,вселення, усунення перешкод,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі (а.с.132).

20 вересня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянтів (а.с.133).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали отримало 04 жовтня 2016 року, (а.с.134), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявникам.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко