Справа №198/549/16-к
Провадження №1-кп/0198/55/16
09.11.16
У Х В А Л А
09.11.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Супруна М.О., захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №12016040000000401 внесеному в ЄРДР 14.05.2016 року за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому рахунку і з речовими доказами.
В свою чергу обвинувачений ОСОБА_2 також клопотав про надання йому можливості ознайомитись з речовими доказами.
Відповідно до ст.317 ч.2 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040000000401, у зазначеному кримінальному провадженні визнані речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий зберігається на території Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за адресою вул.Енергетиків-1 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, а також навантажувач «СПС-4.2» (фактично трактор «МТЗ-80»), реєстраційний номер АА 342-64, з культиватором навісним марки «КПЕ-3.8», який переданий на зберігання ОСОБА_3
Як вбачається зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого не заперечував.
Оскільки процесуальним джерелом доказів є і речові докази, на виконання вимог ч.2 ст.317 КПК України, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження призначене до судового розгляду, керуючись ст.ст. 84, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016040000000401 за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, в тому рахунку і з речовими доказами - автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий зберігається на території Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за адресою вул.Енергетиків-1 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, а також навантажувачем «СПС-4.2» (фактично трактор «МТЗ-80»), реєстраційний номер АА 342-64, з культиватором навісним марки «КПЕ-3.8», який переданий на зберігання ОСОБА_3, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з речовими доказами, задовольнити.
Доручити старшому прокурору групи прокурорів, що здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016040000000401, надати захиснику ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12016040000000401, також надати захиснику та обвинуваченому доступ до речових доказів зазначених вище для ознайомлення, з можливістю застосування фото - відео фіксації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис: ОСОБА_4
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Судове рішення № 62558471, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/549/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: