АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8482/16 Справа № 199/6323/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, голови суду ОСОБА_4, судді Новік Лалі Мурманівни про порушення прав, визнання незаконними бездіяльність суду, голови суду, судді, відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, одночасно з якою зазначає клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» (Розділ IV Прикінцеві положення ч. 2 п.4) та п. 61 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які передбачають пільги по сплаті судового збору.
Між тим, на теперішній час вказаними законами не передбачені пільги по сплаті судового збору по даній категорії справ.
Виходячи з зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір у розмірі 275, 60 грн.на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення недоліку до 5 днів включно, з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
Для виправлення недоліків апелянту слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.
В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 62558457, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6323/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: