Ухвала суду № 62558215, 09.11.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/837/16-ц

Провадження № 2-др/188/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо повернення надлишково сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому надлишково сплаченої суми судового збору, сплаченого ним за подання заяви за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони по справі до суду не зявилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.

11.07.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

При подачі позовної заяви позивачем дійсно було сплачено судовий збір в сумі 6240,00 грн, що підтверджується квитанцією № NOK7G51422 від 06.07.2016 року.

07.09.2016 року по вищевказаній справі судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Заяви про зменшення позовних вимог до винесення рішення по суті від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згіддно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення перерахованого судового збору, у разі винесення рішення про часткове задовлення позову, не передбачається законом.

За таких обставин, суд вважає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.88, ч.5 ст.220 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо повернення надлишково сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4