Ухвала суду № 62557765, 27.10.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3995/16-к

Провадження № 1-кс/209/851/16

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Герасимчук І.О., за участю прокурора Коновалова Р.Ю., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016040790002126,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лямець Г.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2016 року в період часу з 17.00 до 17.20 у маршрутному таксі № 29 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Самсунг що належить ОСОБА_2 чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1500 гривен.

За даним фактом 06.10.2016 року внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена особа викрала мобільний телефон «Samsung GT-B5722DNASEK», IMEI № 1:355531/04/642263/5 IMEI № 2: 355530046422637.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП. просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Samsung GT-B5722DNASEK», IMEI № 1:355531/04/642263/5 IMEI № 2: 355530046422637, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного звязку ПрАТ "Київстар" інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ "Київстар" в особі Дніпропетровського територіального управління ПрАТ "Київстар" (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою м. Дніпро, проспект Гагаріна 103-А, з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу «Samsung GT-B5722DNASEK», IMEI № 1:355531/04/642263/5 IMEI № 2: 355530046422637, із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та привязку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 05 жовтня 2016 року до 27 жовтня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 27 жовтня 2017 року по 27 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.