ЄУН № 174/590/16-ц
н/п № 2/174/413/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13322,13 грн. за кредитним договором № б/н від 18.08.2010 року, та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
Згідно наданої 24.10.2016 року інформації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 проведено відділом ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 12 від 12.01.2016 року та отримано з даного відділу 27.10.2016 року копію актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1 помер 07.01.2016 року.
На підставі даної інформації, з метою зясування інформації про правонаступників, судом зроблено запит до Вільногірської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, після смерті відповідача та осіб, які прийняли спадщину.
Згідно наданої довідки, спадкоємці ОСОБА_1, який помер 07.01.2016 року, до Вільногірської державної нотаріальної контори не звертались.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином , суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, а правонаступники відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.А. Борцова
Судове рішення № 62557694, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/590/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: