Ухвала суду № 62557570, 09.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3855/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трафік ОСК" про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трафік ОСК" про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи було встановлено, що в листопаді 2012 року Корабельним РВ ММУ УМВС України до ЄРДР були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 КАС України, суд вважає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 71 ч. 1,3,4,5 КАС України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов' язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області матеріали досудового розслідування за №12012160050000096 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування за №12012160050000096 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Витребувані докази надати суду до 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик