Рішення № 625569, 17.04.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.04.07 Справа№ 4/542-11/108

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галка Маркет”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Львів-Стиль”, м.Львів

Про стягнення 4312,47грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Побережна-предст.згідно доручення

Від відповідача: не з”явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галка Маркет” про стягнення із Приватного підприємства “Львів-Стиль” заборгованості в розмірі 4312,47грн.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1534876 від 23.03.2007р.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

20.01.2005року між ТзОВ “Галка Маркет” та ПП “Львів-Стиль” укладено договір № 648 на поставку продукції, згідно якого продавець (позивач по справі) зобов”язався продати продукцію в асортименті та кількості передбаченій товаро-транспортною накладною, а покупець (відповідач по справі) взяв на себе зобов”язання прийняти та оплатити її вартість з відтермінуванням 14 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов даного договору згідно товарно-транспортної накладної № 6575 від 03.11.2006року та № 7018 від 24.11.2006року відповідач отримав продукцію на суму 4108,05грн.

Оскільки вартість отриманого товару відповідачем не сплачена позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання в розмірі 204,42грн.

Таким чином, сума позову складає 4312,47грн.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає позовну вимогу підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору № 648 від 20.01.2005року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4108,05грн. Факт поставки продукці підтверджений товарно-транспортними накладними № 6575 від 03.11.2006року на суму 2226,29грн. та № 7018 від 24.11.2006року на суму 1881,76грн.

П.П. 3.1 договору встановлені терміни оплати відповідачем отриманої продукції протягом 14-ти календарних днів з моменту її отримання. При цьому, момент отримання фіксується у товарно-транспортній накладній, що підписується уповноваженою матеріально-відповідальною особою покупця та скріплюється печаткою.

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

П.п. 5.2 сторонами передбачено відповідальність покупця за несвоєчасне проведення оплати за отриманий товару вигляді нарахування пені в розмірі 0,3% від вартості протермінованої суми за кожний день протермінування.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 204,42грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Львів-Стиль”, м.Львів, вул. Гната Хоткевича, 12, кв.9 (код ЄДРПОУ 31291678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Галка Маркет”, м.Львів, вул. Заповітна, 1 (код ЄДРПОУ 30276203) 4108,05грн. основного боргу, 204,42грн. пені, 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя