Ухвала суду № 62556033, 07.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/921/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В. Провадження № 11-кп/789/403/16 Доповідач - Ваврів І.З.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Ваврів І.З., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 виправдано за ч.3 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.366 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

21 жовтня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, яку, разом з матеріалами кримінального провадження, 04 листопада 2016 року надіслано до Апеляційного суду Тернопільської області для апеляційного розгляду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалам кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, перевіривши матеріали кримінального провадження на відповідність вимогам КПК України мною встановлені перешкоди у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, ч.1 ст.397 КПК України встановлено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Проте, суд першої інстанції не виконав встановлені законом вимоги та надіслав до апеляційного суду матеріали кримінального провадження з порушенням вимог діловодства, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до р.28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 (далі - Інструкція) визначено порядок формування і оформлення судової справи.

Зокрема Інструкцією визначено, що судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

Разом з тим, із 17 томів матеріалів кримінального провадження, зазначених у супровідному листі, лише 9 підшиті у спеціальну обкладинку, є прошиті та пронумеровані.

Стан інших томів кримінального провадження, направлених судом першої інстанції до апеляційного суду, не дає можливості визначити їх нумерацію в цілому та приналежність їх до даного кримінального провадження зокрема. Вони належним чином не прошиті та не пронумеровані. Окрім того, один з томів представляє собою набір документів взагалі не прошитих та не пронумерованих, розміщених у паперовій обкладинці.

Таким чином, судом першої інстанції не дотримано вимог ст.397 КПК України в частині, що стосується матеріалів кримінального провадження, які надсилаються до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги що Шумським районним судом Тернопільської області порушено вимоги ст.397 КПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, що не дає можливості розглянути апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду, вважаю за необхідне матеріалами кримінального провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати в суд першої інстанції для належного дооформлення.

Керуючись ст.397 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.366 КК України невідкладно надіслати в Шумський районний суд Тернопільської області для виконання вимог ст.397 КПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 щодо формування та оформлення матеріалів справи.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2