У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 Справа №607/11950/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2223503,11 грн.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч.2, 5 ст. 119 ЦПК України та ЗУ»Про судовий збір», а саме, не оплачена судовим збором та не долучено оригінал квитанції про сплату.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1378грн.), що в даному випадку становить 33352,55 грн. ( ціна позову - 2223503,11*1.5/100).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.
Відповідно до розяснень викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до ст.8 Закону №3674-VI та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Позивач просить відстрочити сплату судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації або місця проживання одного із відповідачів ОСОБА_2
Із змісту заяви вбачається, що позивач, як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на те, що йому невідомо місце проживання ОСОБА_2, самостійно отримати такі відомості він не має можливості, а тому просить суд на підставі вимог ч. 6 ст. 100, ч. 3 ст. 122 ЦПК України надати запити у відповідні установи. Вказує, що банк визнано неплатоспроможним, а тому відсутня можливість сплачувати двічі судовий збір, хоча будь яких доказів матеріального стану судді не надано. При цьому зазначає, що гарантує сплату судового збору після отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведенні вимоги закону, зазначені банком підстави відстрочення сплати судового збору є безпідставними та необґрунтованими.
Крім того, в силу вимог ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях. предявляються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача. Вимоги про виключну підсудність до даного спору не застосовуються.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, в задоволенні клопотанні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 33352,55 грн. та подання суду оригіналу квитанції про плату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінали квитанцій про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
розрахунковий рахунок: 31212206700002,
код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; отримувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001
код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012
призначення платежу -;Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 33352,55 грн. та подання суду оригіналу квитанції про плату, за вищевказаними реквізитами рахунку.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя В.М. Позняк
Судове рішення № 62555952, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11950/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: