Ухвала суду № 62555902, 16.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 Справа №607/10421/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Гудима Н.І.,

- за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа №607/10421/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна.

21.07.2015р. позивач померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №193701 виданого 21.07.2015р. відділом ДРАЦС РС ТМУЮ.

Листом №80/01-16 від 30.03.2016р. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила, що згідно відомостей, які містяться у Спадковому реєстрі, ОСОБА_4, яка померла 21.07.2015р., склала заповіт посвідчений 24.03.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 по реєстру №387 в користь ОСОБА_1. Номер у спадковому реєстрі 55890157. Заповіт чинний. Після смерті ОСОБА_4 цим же нотаріусом 30.10.2015р. відкрита спадкова справа за номером 15 згідно звернення спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 Крім ОСОБА_1 інші спадкоємці, які претендують на одержання своєї частки в спадковому майні ОСОБА_4, не звертались.

В матеріалах справи також міститься копія вищезгаданого заповіту.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони позивача ОСОБА_4 на її процесуального правонаступника ОСОБА_1.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про заміну позивача підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач заперечив щодо задоволення заяви та вказав, що ОСОБА_1 жодних прав щодо майна померлої ОСОБА_4 немає.

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК визначено перелік прав та обов'язків особи, які не входять до складу спадщини. А саме, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Предметом позову є визнання недійсним правочину договору дарування, а також витребування нерухомого майна з чужого володіння. Право на звернення до суду із такого характеру позовними вимогами не виключається статтею 1219 ЦК України, а відтак це право переходить до спадкоємця на підставі статті 1218 ЦК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну позивача слід задовольнити, так як позивач по справі ОСОБА_4 померла, а ОСОБА_1 є її єдиним спадкоємцем, а відтак і правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 37, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по справі №607/10421/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна - задовольнити.

Замінити позивача по даній справі ОСОБА_4 на її процесуального правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий П.Я.Стельмащук