Ухвала суду № 62555741, 07.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2075/16 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6103/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 5 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 через свого представника, подавши апеляційну скаргу 01.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустив п`ятиденний строк оскарження ухвали, питання про його поновлення не порушував. Крім того, апелянт не долучив доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №7949300528029 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 30.09.2016 року.

На виконання вимог даної ухвали апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, із заявою про продовження строку виконання ухвали судді до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 5 травня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.