Ухвала суду № 62555710, 26.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/2703/14-к

Провадження № 11-п/783/370/16 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року 26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Головатого В.Я., Партики І.В.,

секретаря судового засідання - Щербая В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Яворівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 460/2703/14-к (провадження № 1-кп/460/21/16) про обвинувачення ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.126, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

В Яворівському районному суді Львівської області перебувало на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження розглядала колегія з трьох суддів. Суддя Варениця В.С., який входив до складу колегії суддів звільнений з посади судді Яворівського районного суду Львівської області у відставку на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів».

Як вбачається з подання згідно автоматизованої системи документообігу суду дану справу неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст.35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Штатна чисельність Яворівського районного суду Львівської області складає 7 суддів, дві посади суддів вакантні, двоє суддів не мають повноважень на здійснення правосуддя, а суддя Тесля Б.І. приймав участь у вищевказаній справі, як слідчий суддя. Відтак, у Яворівському районному суді немає змоги розглянути вищевказану справу.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 460/2703/14-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду № 546 від 19.10.2016 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл, згідно службової записки судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І. про заміну судді Верениці В.С. у якого закінчилися повноваження, однак повторне призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в телефонному режимі, просив розглядати дане подання без участі прокурора та скерувати кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до районного суду м. Львова, оскільки дану справу необхідно розглядати колегіально і у обвинуваченого ОСОБА_1 07 листопада 2016 року закінчується 60 денний строк тримання під вартою.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 460/2703/14-к (провадження № 1-кп/460/21/16) необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Яворівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 460/2703/14-к (провадження № 1-кп/460/21/16) про обвинувачення ОСОБА_1 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова. Копію ухвали направити для відома: Яворівському районному суду Львівської області, прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3, начальнику Львівської УВП УДПтСУ у Львівській області № 19, обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та для виконання Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: