Ухвала суду № 62555647, 13.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3530/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/6444/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк», яке у подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3530/3/23346 від 22 вересня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом являється ОСОБА_2, яка, відповідно до рішенняФранківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року не є стороною у справі, проте апелянтом в апеляційній скарзі не наведено причин чому вона вважає, що суд оскарженим рішенням вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2 А також не зазначає чим оскаржене рішення зачіпає її права та законні інтереси.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху - для надання апеляційному суду обґрунтованих підстав для відкриття провадження у справі, а саме причин чому вважає апелянт, що суд оскарженим рішенням вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2. А також чим оскаржене рішення зачіпає її права та законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 292, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання обгрунтованих підстав для відкриття провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1