Рішення № 62555480, 09.06.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5387/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2016 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Крез-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20.04.16 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором ДКТ 24 № 702258 в сумі 12 878 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги та остаточно просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 702258 в сумі 7 740 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заяву мотивує тим, що 07.08.2013 року між КС "Крез-Капітал" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ДКТ 24 № 708258, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 3 899,92 грн. із строком користування кредитом 09 місяців та сплатою відсотків. Однак відповідач не виконав свої зобов"язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого в останнього наявна заборгованість перед КС «Крез-Капітал», що разом із нарахованими відсотками становить 7 740,36 грн., тому змушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В, підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року між КС "Крез-Капітал" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір ДКТ24 № 708258. Внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 3 899, 92 грн. із строком користування кредитом 9 місяців та сплатою відсотків.

Згідно п. 5.1.3 даного договору, відповідач зобов"язався щомісячно, але не пізніше до 07 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним, згідно графіку. При цьому, розмір щомісячного платежу становить 500,09 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,у зв'язку з чим в останнього наявна заборгованість перед позивачем, що разом із нарахованими відсотками складає 7740,36 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3 782 грн. 14 коп., заборгованості по сплаті процентів за кредитом 917 грн. 42 коп. та збільшеної плати за кредит 3040 грн. 00 коп. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.04.1992 р. н., ІПН-3370301058 в користь кредитної спілки "Крез-Капітал" ( р\р № 2650801000021 в ПАТ "ОКСІ БАНК" МФО 325990, ЗКПО 26485222) 7 740(сім тисяч сімсот сорок) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договоромДКТ24 № 708258 від 07.8.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.04.1992 р. н., ІПН-3370301058 в користь кредитної спілки "Крез-Капітал" ( р\р № 2650801000021 в ПАТ "ОКСІ БАНК" МФО 325990, ЗКПО 26485222) судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3