Ухвала суду № 62555395, 31.10.2016, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5924/16-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"31" жовтня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів- Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або звільняє позивача від сплати судового збору, як підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», однак з змісту даного пункту не вчачається підстава для звільнення від його сплати.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрІнБанк», Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.