АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14661/2016 Головуючий у 1 інстанції -Гребенюк В.В.
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року залишено без змін.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 року, 15.02.2016 року, 14.03.2016 року, 15.08.2016 року, 20.09.2016 року, 25.10.2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на увалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.
У листопаді 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки у даній справі є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження по аналогічних апеляційних скаргах відповідача.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Шахова О.В.
Судове рішення № 62555121, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14989/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: