АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/14465/2016
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2016 задоволено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.
Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржила її в апеляційному порядку.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції про залучення до участі у справі третьої особине входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути таку апеляційну скаргу заявнику, то апеляційна скарга на ухвалу від 20.10.2016 підлягає поверненню до районного суду для виконання останнім вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання недійсним договору - повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Оніщук
Судове рішення № 62555089, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8843/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: