Ухвала суду № 62555042, 01.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.11.2016
Номер справи
754/21214/14-ц
Номер документу
62555042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року частково задоволено зазначений позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 18.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.220).

Апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду 28.10.2016 року. У апеляційній скарзі він просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, посилаючись на незрозумілу позицію суду першої інстанції щодо апеляційного оскарження даної ухвали. При цьому, заявник посилається на п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Однак, зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними, з огляду на таке.

Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвал суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, ФОП ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 18.10.2016 року, а апеляційну скаргу подав до суду лише 28.10.2016 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України (останній день подачі апеляційної скарги 24.10.2016 року). У своїй апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 не зазначає інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Справа №754/21214/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14530/2016Головуючий у суді першої інстанції І.А.ГаласьДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62555042 ?

Документ № 62555042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62555042 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62555042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62555042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62555042, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62555042, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62555042 відноситься до справи № 754/21214/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/21214/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62555032
Наступний документ : 62555043