Ухвала суду № 62555007, 03.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 754/98936/16-ц Головуючий в І інстанції: Таран Н.Г

Апеляційне провадження 22-ц/796/14534/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 606 грн. 32 коп.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не вірно зазначено процесуальний статус осіб у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.56)

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, апелянт зазначає що ОСОБА_3 - позивач, а ОСОБА_4 - відповідач (а.с.63).

З огляду на вищезазначене, відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, подати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження).

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: