13.09.2016 Справа № 756/3078/16-ц
Унікальний номер 756/3078/16-ц
Справа №2/756/2789/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору.
До початку судового засідання представник відповідача надав заяву з проханням направити дану справу до Печерського районного суду м. Києва, оскільки даний позов повинен розглядатися, згідно п.4 ст.114 ЦПК України позову до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. Перевізником є ПАТ « Укрзалізниця2, юридичною адресою якої є м. Київ, вул. Тверська 5, отже, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позову до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.
Стаття п.2 ч.1ст.116 ЦПК України передбачає, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 114,116, 208-210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « А.Е.Т. Джоїнап» в особі директора Альби Юрія Івановича, ФОП ОСОБА_3, ПАТ « Українська залізниця» про відшкодування шкоди в зв'язку з невиконанням умов договору направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Луценко
Судове рішення № 62554825, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3078/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: