Ухвала суду № 62554231, 08.11.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1053/16-к

Провадження №1-кп/329/93/2016

Справа № 329/1054/16-к

Провадження №1-кп/329/94/2016

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., за участю прокурора Пирожника Д.О., потерпілго ОСОБА_1, захисників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Чернігівка Запорізької області кримінальне провадження №12016080360000276 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №12016080360000216 по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшли два матеріали кримінального провадження: по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. по вказаним провадженням призначено підготовче судове засідання.

За вказаними кримінальними провадженнями запобіжні заходи ОСОБА_6, ОСОБА_5, .ОСОБА_8 не обиралися.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників та законних представників, які не заперечували проти об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження та призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України мають бути об'єднані в одне провадження, яке підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дані кримінальні провадженні підсудні Чернігівському районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334,336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 329/1053/16-к (провадження№1-кп/329/93/2016) та призначити до судового розгляду на 21.11.2016р. о 09-00год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не застосовувати.

Призначити законного представника обвинуваченому ОСОБА_6 - його сестру, ОСОБА_4, ОСОБА_7 його сестру, ОСОБА_5, ОСОБА_8 його матір, ЯхінуВікторію Анатоліївну.

Викликати: законних представників обвинувачених, свідків.

Про розгляд справи повідомити прокурора, захисників обвинувачених.

Роз'яснити учасникам процесу, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя