Ухвала суду № 62554097, 08.11.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3304/15-ц

Провадження № 6/323/2/16

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» ОСОБА_3. наполягає на вимогах заяви, виходячи з обставин викладених в заяві.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання повторно не зявилися, належним чином повідомлялися про слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Представники ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ», ПАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій прохали слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

31.08.2015 р. Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 323/2686/14-ц(2/323/14/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська.10, код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р 29094090913001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, яка складає 116008,77 доларів США (сто шістнадцять тисяч вісім тисяч доларів США 77 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD - 14,804225 грн.) - 1 717419,94 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 94 копійок).

31.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 14-ГК (із додатками), у відповідності до якого первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_5 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитними договорами № 014/2180/4/07274, 014/0999/44/02087, 012/2180/1/22454. Відповідно до умов зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ОСОБА_5, а також всі інші, пов'язані з ними права, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оріхівським районним судом Запорізької області в межах розгляду справи № 323/2686/14-ц за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставлене майно, було замінено сторону - позивача у процесі його правонаступником - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», яке і виступає стягувачем за виконавчим документом.

16.06.2015 року відбулося наступне відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0999/44/02087 від 24.10.2007р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» на підставі Договору відступлення права вимоги (факторингу) № 226 від 16 червня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» та за ДОГОВОРОМ ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ від 16 червня 2015 року за ДОГОВОРОМ ІПОТЕКИ.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань сторін всіх договорів (Договору іпотеки, Договору поруки, Договору іпотеки).

Внаслідок відступлення ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є єдиним власником всіх прав за: кредитним договором № 014/0999/44/02087 від 24.10.2007, який був укладений між банком та ОСОБА_5, за яким право вимоги в подальшому було придбано Первісним кредитором на підставі договору про відступлення права вимоги №14-ГК від 31.10.2014р., та усіх пов'язаних з кредитним договором договорів, у тому числі: за Іпотечним договором б/н від 01.09.2010р., який був укладений між банком та ОСОБА_6 (зі змінами та доповненнями внесеними Додатковими угодами), та Договором поруки №014Ю999/44/02087ПФО від 25.04.2007р., який був укладений між Банком та ОСОБА_2 (зі змінами та доповненнями внесеними Додатковими угодами).

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.15 р. Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р 29094090913001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, яка складає 116008,77 доларів США (сто шістнадцять тисяч вісім тисяч доларів США 77 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 УЗО - 14,804225 грн.) - 1 717419,94 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 94 копійок), на стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ державної виконавчої служби Оріхівського управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.15 р. Оріхівським районним судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р 29094090913001 в ПУАТ "Фідобанк") суму заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, яка складає 116008,77 доларів США (сто шістнадцять тисяч вісім тисяч доларів США 77 центів) або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 УЗО - 14,804225 грн.) - 1 717419,94 грн. (один мільйон сімсот сімнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять гривень 94 копійок), на стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_7